1. 研究目的与意义
随着经济社会的迅速发展和时代文明的不断进步，国内国外的交往越来越频繁，整个世界呈现出越来越紧密的联系之中，仲裁作为一种高效率的仲裁方式，具有自治性，专业性，高效性，保密性和国际范围的强制性等优点，自从诞生之日起就受到人们的青睐，适用范围也在不断扩大，有人说”有什么样的仲裁员，就有什么样的仲裁”，诚然，冲裁员对整个仲裁案件来说是位于核心地位的，甚至可以说是决定性因素，当仲裁员的仲裁行为出现错误，导致了当事人的损失时，仲裁员是否需要承担责任以及承担什么样的责任，这对于当今社会中不断出现的法律问题和乱象来说，是非常重要的问题，我们必须有一个清晰准确的界定。
2. 研究内容和预期目标
仲裁员是否应当承担法律责任？承担什么样的法律责任？要解决这些疑惑，就需要明确仲裁的性质，仲裁员与当事人之间的关系，这是仲裁员法律责任的理论基础，而且从法律责任的价值考量来看，需要平衡效率与公平这对仲裁价值，也需要平衡仲裁员的权利和当事人的权利之间的关系，还需要考虑到权利与义务的一致性。
一般来说，基于仲裁的特殊性，仲裁员的责任可能涉及到民事责任和刑事责任。
本文从冲裁责任出发，探讨仲裁员法律责任的理论基础和价值考量，研究各国对于仲裁员法律责任的立法及实践，结合本国具体国情，对仲裁员是否应该承担法律责任和承担什么样的法律责任提出自己的看法。
3. 国内外研究现状
一是仲裁性质的讨论，在这一问题上大致存在这几种观点:民间性、契约性，司法性，准司法性，自治性;二是对民事责任豁免的讨论，学者对于是否应给予豁免的观点较为统一，都认为应当给予一定程度的豁免，研究的关注点主要在于豁免权的合理性来源(包括与法官豁免权的比较)，以及对豁免权的限制方式;三是对设置刑事责任的合理性、适当性问题的争论，这一争论即使在枉法仲裁罪出台后仍未停止，这一问题与学者对仲裁性质的定性有着紧密的关联。
在这一问题上我国学者还对现有刑事责任的完善提出了诸多设想。
4. 计划与进度安排
本文综合运用了文献研究法、比较分析法，一方面从完善仲裁员责任制度这一研究目的出发，通过广泛调查国内外文献来获得相关资料，以全面地、正确地了解掌握所要研究的问题，同时挖掘出现有研究中存在的问题。
另一方面，本文对国内外在仲裁性质、仲裁员民事责任模式等问题上的不同观点、规定进行了深入地比较、分析，以期为我国责任制度的完善提供经验。
5. 参考文献
[1]包文捷:“仲裁员责任制度探析”，上海:华东政法大学硕士论文，2008年4月。[2]蔡虹、刘加良、邓晓静:《仲裁法学》，北京大学出版社2011年版。[3]陈小平:“论我国仲裁监督体系的完善”，贵州警官职业学院学报，2011年第4期。[4]程宝山:“仲裁员的民事责任及其实现”，公民与法，2010年第9期。[5]程木英:“谈仲裁员的民事责任免”，沈阳工业大学学报，2001 年第 S1期。[6] 邓瑞平、易艳:“商事仲裁责任制度”，重庆大学学报，2005年第1期。[7]杜新丽:“国际商事仲裁理论与实践专题研究”，中国政法大学出版社2009年版。[8]范铭超:“商事仲裁视野下的枉法裁决罪”，河北法学，2009年第12期。[9]方业树、王迪:“关于构建我国仲裁员制度的法律思考”，贵州民族学院学报，2010年第2期。[10]高雁:“论仲裁员责任的多元化演进”，天府新论，2008年第2期。[11] 郭楠:“仲裁员责任制度探讨”，司法改革论评，2009年，第9辑。
[12]郭秀娟:“仲裁员的法律地位和法律责任研究”，北京:中国人民大学硕士论文，2007年5月。[13]韩平:“''''''''枉法仲裁罪’的学理质疑”，深圳大学学报，2011 年第3期。[14]胡艳敏、李娜:“枉法仲裁入罪之利弊分析”，邢台学院学报，2007年第4期。[15]黄雷广:“枉法仲裁罪不可赦”，法律与生活，2010年第23期。[16]黄丽君:“浅析我国仲裁员责任制度的不足和完善”，经营管理者，2009年第23期。[17]黄铭宇:“论我国的仲裁员责任制度--从设立枉法仲裁罪视角探析”，法学，2009年第8期。[18]黄志勇:“仲裁员的民事赔偿责任之比较研究”，法学论坛，2005年第2期。[19]蒋云蔚:《走下神坛--专家民事责任基本问题研究》，法律出版社2008年版[20] Fredfern and Hunter, Law and Practice of Internationa! Commercial Arbitration.ed.2,London: Swect Maxwell,page 215-216.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
