1. 研究目的与意义
2020年9月中国宣布二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取60年前达到碳中和，关于“碳达峰、碳中和”的谈论成为了环境经济领域最热门的话题。根据相关气候变化叫经济模型的推测，“碳达峰、碳中和”所代表的“碳约束”，必然会影响到经济各部门的发展。这有很大可能会影响我国的对外贸易结构，从而反过来影响本国的能源环境效率。但是目前关于这方面的理论比较少。本文将从多个维度构建评价指标体系，运用多种分析放法，选取近几年的数据，来解释说明中国对外贸易对能源环境效率的影响机制，并根据结果提出政策建议。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
第一部分：引言，两百字左右解释说明目前的现状；
第二部分：文献综述，对能源环境效率的定义、内涵进行总结；
3. 国内外研究现状
屈小娥、胡琰欣、骆海燕 （2018）采用我国2004 - 2014年省际面板数据，实证检验了我国对外直接投资对能源环境效率的影响及其作用机制，并测算了引发积极能源环境效应的各吸收能力变量和制度环境变量的门槛水平。得出结论，从全国总体看，中国的对外直接投资显著地促进了能源环境效率的提高；分区域看，东部地区的对外直接投资显著推动了能源环境效率提升，中西部地区的对外直接投资还未能引起明显的逆向技术溢出效应。刘熹洁（2019）发现进口贸易对能源环境效率具有显著负影响,而出口贸易则对能源环境效率具有正影响。佟家栋、陈霄（2020）利用2003~2016年中国281个地级及以上城市数据，通过研究发现：中国城市的出口与能源效率之间存在正向关系，出口增长显著地改进了城市的能源效率。刘信恒（2020）发现贸易自由化促进企业能源效率提升，而李凯杰（2020）则发现国际贸易通过技术进步偏向性直接效应显著负向降低能源要素相对份额，刘克龙（2018）
全国各综合区平均能源环境效率呈现出“U型”。大部分综合区能源环境效率上升,各综合区能源环境效率差异呈扩大-缩小-扩大的'N型'走势,但总体差距收敛缩小。产业结构等影响因素对各综合区能源环境效率影响大小和方向各异，但技术进步和税收负担对各综合区影响方向一致,不同的是技术进步影响为正而税收负担影响为负。但刘叶（2018）通过研究发现国际贸易会恶化全要素能源效率，我国中间产品出口落入'污染天堂假说'陷阱，而中间产品进口却有助于提升能源效率。4. 计划与进度安排
2022年12月11日前完成开题工作；
2022年3月19日前完成初稿；
2022年5月5日前完成论文修改、外文翻译等工作；
5. 参考文献
[1] 屈小娥 胡琰欣 骆海燕. 中国对外直接投资对能源环境效率的影响——基于我国吸收能力与制度环境的视角[J].现代经济探讨, 2018,(10):64-72.
[2] 刘熹洁.外贸易对中国工业行业环境能源效率的影响研究[J].西部皮革. 2019,41(03):109-110.
[3] 刘信恒. 贸易自由化促进企业能源效率提升吗[J]. 财经论丛,2020(07).
