1. 研究目的与意义
一直以来，互联网融资P2P模式是一个经久不衰的热点话题。
如何以更好的成效、更低的成本进行融资，降低互联网金融的风险，更好的满足人们的需求，中国P2P金融从无到有，并发展处强劲的发展后劲，成为很多金融家、政府决策者关注的话题。
P2P信贷近几年如雨后春笋般出现几年时间内它简化了人们融资的手续，在一定程度上极大地满足了人们的需求，为更多有需要的人提供了便利，也使更多的人从众看到了商机，然而越来越多的矛盾与问题也日益凸显。
2. 研究内容和预期目标
本文主要研究内容包括以下五章： 第一章是绪论。
介绍论文的研究背景与研究意义、研究的内容、研究的创新点以及国内外文献综述。
第二章是对我国互联网金融的阐述。
3. 国内外研究现状
（一）国内相关研究现状在国内，随着国家发展方向的明确和监管政策的逐渐落地，#8220;互联网金融#8221;日益成为资本市场的焦点。
P2P作为惠普金融的一种，填补了传统金融的市场空白。
风投资金通过投资P2P平台的股权以获得具有成长价值的回报，而风投机构的通常退出方式为被投资机构上市或并购。
4. 计划与进度安排
本论文的研究计划分四三个阶段：1、2022年11月至2022年1月，拟订提纲。
通过学校图书馆书籍、电子网络、杂志以及硕博论文收集相关资料，在学习所有与论题相关知识点的基础上，总结并提炼出提纲，填写开题报告。
2、2022年1月至3月，完成初稿。
5. 参考文献
[1] 尤彧聪. 互联网金融P2P金融创新发展模式研究[J]. 经济管理:文摘版, 2016(7):00010-00010.[2] 孙岩. 互联网金融P2P网络借贷模式的风险分析[J]. 智富时代, 2016(8). [3] 陈曦. 中外P2P借贷平台模式比较研究[D]. 华东理工大学, 2016.[4] 李吉昌. 浅析我国互联网金融P2P模式[J]. 经济管理:文摘版, 2016(7):00237-00238. [5] 李媛. 国内外P2P融资模式的发展比较研究--兼论对中国的启示[J]. 浙江金融, 2013(12):9-12.[6] 吴国强. 互联网金融P2P信贷模式研究[D]. 西北农林科技大学, 2015.[7] 莫易娴. 国内P2P网络借贷平台发展模式比较分析[J]. 开发研究, 2014, No.172(3):126-130.[8] 李婧如. 互联网金融发展的模式比较研究[D]. 兰州大学, 2015.[9] 罗焕然. P2P的国际经验借鉴及管理建议[J]. 浙江金融, 2015(2):26-30.[10] 何苗. 互联网金融P2P网络借贷模式及风险分析[D]. 华中科技大学, 2015.[11] 万必能. 国内外P2P融资信用机制比较研究及对我国的启示[J]. 南方金融, 2014(3):87-90.[12] 陈宏. 我国P2P网络借贷的风险与监管--基于对中英美的国际比较[D]. 浙江工商大学, 2015.[13] 吴寒梅. 国内外P2P网络借贷平台运营模式比较研究[J]. 经营管理者, 2015(22).[14] 王朋月, 李钧. 美国P2P借贷平台发展:历史、现状与展望[J]. 金融监管研究, 2013(7):26-39.[15] 蔡友莉.国内外P2P网贷平台运营模式比较[J].华北金融,2016(1):46-49. [16] 谢平,邹传伟, 刘海二.互联网金融模式研究[J]. 新金融评论, 2012(12):11-22.[17] 吴博. 互联网金融的模式与发展[C]// #8220;决策论坛--公共管理决策案例与镜鉴研讨会#8221;文集. 2015.[18] Fujiwara N. Current Situations and Issues of Peer-to-Peer Lending : Asymmetric Information on Peer-to-Peer Lending[J]. Annual Bulletin, 2009:79-89.[19] Yuliya Komarova Loureiro, Gonzalez L. Competition against common sense: Insights on peer-to-peer lending as a tool to allay financial exclusion[J]. International Journal of Bank Marketing, 2015, 33(5):605-623.[20] Wan Q, Chen D, Shi W. Online Peer-to-peer Lending Decision Making: Model Development and Testing[J]. Social Behavior Personality An International Journal, 2016, 44(1):117-130..[21] Shen D, Krumme C, Lippman A. Follow the Profit or the Herd? Exploring Social Effects in Peer-to-Peer Lending[C]// IEEE Second International Conference on Social Computing. 2010:137-144..[22] Wang Y. Time Is Money? - Time Pressure and Investor Behavior: Evidence from Peer-To-Peer Lending[J]. Social Science Electronic Publishing, 2016..[23] PeertoPeer Lending Opportunity for Investors Borrowers Alike. Peer-to-Peer Lending: Opportunity for Investors Borrowers Alike[J]. Fox Business.[24] Lin M, Prabhala N R, Viswanathan S. Judging Borrowers by the Company They Keep: Friendship Networks and Information Asymmetry in Online Peer-to-Peer Lending[J]. Management Science, 2013, 59(1):pgs. 17-35.[25] Peng Y, Yue J, Business S O, et al. Research on the Risk Identification and Control of Peer-to-Peer Lending Based on Fishbone Model[J]. Journal of Wuhan University of Technology, 2016.[26] Chen D, Lai F, Lin Z. A trust model for online peer-to-peer lending: a lender#8217;s perspective[J]. Information Technology and Management, 2014, 15(4):239-254.[27] Chen H Y. Government Interference and its Relation to Monopolization - Based on Peer-not;To-not;Peer Lending[J]. Social Science Electronic Publishing, 2015.[28] Zuocheng L V. International Experience of Supervisions on Peer-to-Peer Lending[J]. Financial Regulation Research, 2013.
