1. 研究目的与意义
中国企业面临#8220;死亡税率#8221;、民间资本#8220;加速外逃#8221;、世界银行测算中国总税率达68％#8230;#8230;，汽车玻璃行业制造巨头曹德旺一番赴美投资的言论，让#8220;中国税负重不重#8221;这个老话题再度炒热。
2012年2月，搜狐网与零点研究咨询集团联合进行的#8220;全国两会民生系列调查#8221;显示：稳定的社会养老和医疗保障（41.6%）是确保居民幸福感的重要因素，仅次于家庭和睦（48.6%）。
税收贯穿于居民生活的方方面面，税收是我国财政收入的重要来源，稳定的社会养老和医疗保障离不开财政的扶持，拥有自己的住房#8220;28.4%#8221;、较高的收入水平则牵扯到税收的分配调节。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：中国各类税种对居民衣食住行的影响程度来分析税负水平高低，对居民幸福感的影响程度。
拟解决的关键问题：寻找能够让居民感到幸福的税负水平，中国的税负水平是否已接受。
写作提纲：
3. 国内外研究现状
国内研究：目前研究税负水平与居民主观幸福感之间关系的文献，主要集中在单个税种的税负水平和整体宏观税负水平两个方面。在研究单个税种对居民幸福感的影响时，学者们发现对不同的征税对象，同一税种对居民主观幸福感的影响存在较大差异(Akay et al.，2012等)。宏观税负与居民主观幸福感之间的关系，已有的研究得出的结论也不一致。在税收影响幸福感的不同机制中，税收为公共支出提供资金支持这一机制的研究最为成熟(鲁元平、杨灿明，2013;赵新宇等，2013 ; Di Tella Retal.，2006;Ram，2009等)。
从现有的文献可以看出，作为公共商品供给价格的税收和居民消费的公共商品水平都会影响居民的主观幸福感。研究中国居民的税负对幸福感的影响，应该综合考虑两者的作用。目前，已有不少学者致力于构建一个综合性的税负感知指数来衡量我国居民的真实税负情况(高培勇，2006;庞凤喜、潘孝珍，2013等)。
国外研究： 对于税负与居民幸福感之间的关系，庇古(Pigou)在研究公共商品的最优供给水平时，给出了比较合理的分析。他联系了个人从公共商品的消费中获得的正边际效用以及为公共商品融资(即税收)的负边际效用，认为当消费的公共品越多时，其获得的正边际效用将增加，但是税收的增加使得社会资源中用于私人品生产的资源被挤占，税收的负边际效用逐步增加。国外主要通过研究税负转嫁来研究税负对居民的影响。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022年11月1日-2022年12月1日，确定选题，撰写开题报告。
第二阶段：2022年1月1日-2022年 2月28日，阅读大量资料,列出论文大纲，完成论文初稿。
第三阶段：2022年3月1日-2022年4月10日，准备中期检查资料，接受论文中期检查，报告论文进度，重点解决疑难问题。
5. 参考文献
[1]邢占军.心理体验与幸福指数[J].人民论坛，2005, (1): 31-33
[2]林洪、曲博、温拓.国民幸福理论与广州国民幸福研究[J].城市观察，2011, (1 ): 145-157
[3]刘正山.幸福经济学[M].福建人民出版社，2007: 145
