1. 研究目的与意义
项目规模约2.3公顷，地处南京市政府前，北京东路旁，毗邻鸡鸣寺、玄武湖、东南大学、武侯庙、成贤街等众多名胜古迹，近可观和平大厦，遥可望北极阁、紫峰大厦等地标建筑。作为南京市政府前的绿地，有着城市主要行政部门门户的地位，分东西片区，中间及周围有零散的若干交通分割带绿地。曾属民国考试院所在，内里有民国时代的古亭和励士钟塔。因东西片区为不同的设计院设计，故风格迥异，整体看来很不协调，所以对本场地的重新设计迫在眉睫。
本次设计的意义在于重新设计两块场地，旨在重新让场地的风格相互融合，相互连接，充分挖掘场地的内在潜力，充分利用场地现有条件，赋予场地新的意义。同时对场地景观进行升级，使场地充分的与主题符合，同时在保障景观的同时，保护场地内的现有保留物，并让保留物与新的景观相融合，并使原来普通的保留物焕发生机。
2. 课题关键问题和重难点
充分挖掘和内涵提取场地文化精神，并通过对南京和平公园所处区域自然地理、人文历史、发展沿革、物产风貌、民俗风情、经济文化、城市发展等相关领域实地系统调研和资源条件分析，提炼城市的发展脉络、文化内核和城市精神；
然而场地内也并非毫无难度，作为一个基本没有高差变化的平地，如何让场地富有高差的变化是最首要的任务，不然的话场地会非常无趣，富有高差变化的场地也让人眼前一亮，并且在场地西侧的场地内，有一片水系，还有一条沟渠，如何对水系进行合理的处理也是一个难题，水系应当作为一个场地的主体景观，所以水处理也应当作为主要的难点之一，同时也要考虑到整体场地的生态性，通过对生态的处理可以展现为用规则的形式处理自然的问题，能够更好的体现出“几何结合自然”的设计主题，只有解决了这些问题，场地的设计才是成功的设计，才是实用性与景观性相结合的方案。
3. 国内外研究现状（文献综述）
就对国内外景观设计院，设计工作室对方案的处理与设计，在多个方面进行了研究，提供了多个解决方案，也有很多的书籍文献对设计提供了一定的参考性，综合参考下来有以下几点。
一，场地需要因地制宜，因地制宜是设计中最重要的一点，不论是中国古典园林，还是西方园林，都十分重视这一点，在中国被誉为造园圣经的《园冶》也是这么说的，一个好的园林的评价标准就是“巧于因借，精在体宜”，这一点在中国古典园林中也有所体现，这一点在中国古典园林的四个阶段中体现的最为明显，在元明清的成熟后期，为什么中国古典园林会盛极而衰，走向下坡，原因正是在成熟后期，大量的私家园林在营造过程中，根本做不到因地制宜，矫揉造作，炫技大于实用，所以在成熟后期，虽然造园成果很多，但是能够称之为佳作的不多，国外的园林盛极而衰的原因亦是如此，在意大利园林中，在文艺复兴时期的园林，意大利造园家们因地制宜，创造了历史上绝无仅有的台地园，经典的园林有法尔奈斯庄园，艾斯特庄园，兰特庄园等，而在巴洛克时期，为什么当时的园林盛极而衰，答案就是意大利造园家们开始注重对细节的极致刻画，对装饰的极致追求，根本不管场地内部的实际情况，虽然为人类历史留下了一件又一件令人叹为观止的艺术品，但是作为一个园林，巴洛克时期的诸多园林无疑是失败的。在法国，英国园林里也是如此，在英国园林中，英国风景园对自然地最求也已经达到了极致，不管场地里是否需要，也不管场地是否合适，都进行对自然的模仿，结果把园林做的和自然缓坡草地无二，这在当时也引起了英国当时的两种设计风格的论战，现在当时论战的结果想必大家也已经知道了，现在的园林需要对场地现状进行充分的了解，然后进行设计。总之，我们要站在前人的肩膀上向前看，如果在现在的场地内仍然只想着炫技，想着如何做到完美的景观而忽略工程性，忽略实用性，那么这个园林一定是一个失败的园林，一定是没有吸取前人经验，仍然是一个毫无实际价值的“艺术品”。
二，场地需要充分考虑生态性，雨水花园，海绵城市就是最佳的解决方案，显然在这方面，景观生态主义必须要进行考虑，虽然该主义主要针对的方面是城市规划，斑块，廊道，基质这三个组成部分，我们所设计的园林显然属于斑块的范畴，可以看出我们的设计中，生态也是我们必须要考虑的因素，换句话说，生态性已经成为当代园林必须要考虑的因素，那么，我们应该如何去解决生态性问题，也许海绵城市理论对我们的影响极大，渗，滞，蓄，净，用，排，这几个字是海绵城市的主要概括，概括下来就是场地内的绿地面积要尽可能地大，排水设施要尽可能地科学，净化设施要尽可能地合理，雨水被净化后也要尽可能重新利用，海绵城市雨水管理系统改变了传统粗狂的排水方式，实现了对雨水径流的控制，减少了洪涝灾害的发生，保证了人民的生命财产安全，为宜居城市的建设创造了条件。同时，海绵城市建设又被称为低影响设计和低影响开发。
4. 研究方案
场地内的主题为几何结合自然，顾名思义，设计主题就是要几何与自然相互结合，那么什么是几何，命名思议，几何就是规则的东西，是有规律可循的形式，那么什么是自然呢，自然就是大自然天然形成的东西，山林是自然，水系是自然，那么主题是几何结合自然，那么如何将两个看似相反的东西结合在一起，就成为了本次设计的核心内容。
如何去体现几何，如何更加合理的，而不是矫揉造作，炫技一般的体现出几何这一概念，拉维莱特公园给出了答案，后人所评价的“以点带线，以点带面”做进一步的分析，则是拉维莱特公园红色的构筑物做为点，将一大块场地分为了若干个小块，景观区则被分了出来，这就形成了，通过构筑物的点，形成了景观区的面，而景观区形成之后，我们就要用路径进行串联，那么路径就是线，它也是通过红色的构筑物形成的，没有红色构筑物的存在，拉维莱特公园的景观分区与道路布置也就无从谈起。总之，我们要在设计中，通过一系列的营造，将路径和景观区合理的串联起来，而不是对一些符合主题的案例进行生搬硬套，这样就能避免营造出一些看似炫酷其实实用性极差的形式，当今设计的要义就是实用性与美观性相结合，且实用性应为第一位，所以在设计中，应当做到因地制宜，在现有场地的条件下，提出最佳的解决方案。
如何去体现自然，这又是一大难题，因为场地并不是类似风景名胜区这样天然就存在于自然中的地块，本次设计的地块位于城市，这有些类似于中国古典园林中人工山水园和天然山水园的区别，而该场地恰恰属于前者，人工山水园便是平地起造，布景强调咫尺山林，即在小范围的空间内，营造出自然界的风景，这并不简单，如何在植物配置，场景布置等等一系列的营造方式中，最大限度的还原自然风貌，就成为了设计的重难点，总而言之，如果在场地中，仍然像法国古典主义园林一样，布置一些人为性很强的景观，强调一种“人造美”，那么本次设计不仅仅会出现偏题这一严重的问题，而且还会给人一种很古板的印象，这样的设计一定是失败的。
5. 工作计划
在设计的1-4周，进行查询，收集，总结场地资料，翻看各种文献。在各种文献与书籍中挑选有参考价值的文献仔细研究。
在设计的5-6周，进行开题报告的撰写，对收集的资料进行研究分析。确定场地里的优势和劣势，以便日后设计时充分考虑研究，以免在设计时出现失误
在设计的7-8周，研究电子地图，查询相关的设计案例，对和主题相关的设计主义进行研究，成分分析各种主义的优势与不足，统筹分析，让整体设计更加科学合理。
您可能感兴趣的文章
- 中国梦文化——南京和平公园景观提升开题报告
- 大隐之境——南京和平公园景观改造开题报告
- 蝉噪林愈静——南京和平公园景观提升开题报告
- 几何与自然——南京和平公园景观改造开题报告
- 基于运河文化的城际铁路站前广场景观设计——以南沿江城际铁路江阴站前广场为例开题报告
- 城际铁路站前广场绿色景观设计——以南沿江城际铁路江阴站站前广场为例开题报告
- 站城融合格局下的城际铁路站前广场公共景观设计研究——以南沿江城际铁路江阴站前广场为例开题报告
- 基于站城融合理念的城际铁路站前公共空间景观设计——以南沿江城际铁路江阴站前广场为例开题报告
- 城市更新中的站城文化融合研究——南沿江城际铁路江阴站前广场景观设计开题报告
- 文化融合引导下的城际铁路站前广场景观设计——以南沿江城际铁路江阴站前广场为例开题报告
