1. 研究目的与意义
审计师独立性，即审计师报告违规行为的倾向，对审计质量的影响起到了举足轻重的作用。
在过去数年间，资本市场中发生的一系列重大审计失败事例如安然公司，世界通信等会计丑闻都与审计师独立性的缺失有莫大关系，对市场造成了很大冲击。
显然社会各界也认识到了这一点，近年来相应的监管机制和法律条例逐渐提高对审计师独立性的要求来增强审计分析的可信度。
2. 研究内容和预期目标
本文主要研究法律责任对审计师独立性的影响以及影响的方式和结果，与我国目前审计现状的切合性。
本文拟解决如下几个关键问题：（1） 结合近年来相关法律法规，分析审计师法律责任产生的原因、发展历程。
（2） 审计师民事法律责任的构成要件，本质以及功能。
3. 国内外研究现状
国内对审计师法律责任的研究主要集中在对审计师民事法律责任的构成要件及相关问题的探讨上，致力于规范审计师民事法律责任体系，保护广大社会公众的利益。
在审计师法律责任本质的问题上，尚兆燕（2004）指出，公信力是审计行业存在的前提条件之一，法律制度安排就是形成其公信力的根本条件；其权威性和确定性形成了公众对审计师公信力的合理预期，而它的惩戒性和强制性又确保了审计的公信力成为可能；法律对公众的保护以及公众对审计行业的合理预期，恰恰成了审计师职业生存和发展的基本条件。
关于审计师法律责任的功能问题，一般关于对审计师的惩罚和对受损方的补偿考虑得比较多，文建秀（2001）从法律责任的目的出发，得出审计师法律责任的功能包括威慑作用、补偿作用和惩罚作用。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.11.02-2022.11.26确定选题、收集资料，写出开题报告。
第二阶段：2022.11.27-2022.12.31进一步收集参考文献第三阶段：2022.01.01-2022.01.14围绕选题实习并完成论文初稿第四阶段：2022.01.15-2022.03.10对初稿进行补充、修改，接受中期检查第五阶段：2022.03.11-2022.05.01对论文第三、第四稿进行修改补充第六阶段：2022.05.02-2022.5.10参加论文答辩
5. 参考文献
[1]最高人民法院.《关于受理正确市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》.2002年11月5日[2]最高人民法院.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》.2003年1月9日[3]尚兆燕.法律张力下的审计行业监管.审计与经济研究,2004,(3):24-27 [4]文建秀.证券市场信息披露中注册会计师的法律责任.中国注册会计师，2001，(12)：44-47[5]Zoe-Vonna Palmrose. An Analysis of AuditingLitigation and Auditor Service Quality.The Accounting Review，1988，(1)：55-73[6]贺花．国外有关注册会计师民事法律责任研究述要．中国注册会计师，2003，(8)：30-34[7]周兵、杨弢．审计质量与注册会计师责任．特区经济，2005，（6）：369-370[8]季侃.提高注册会计师审计独立性的几点建议[J].合作经济与科技，2015:168-169.[9] 贾俊耀.论我国注册会计师审计独立性缺失的原因[J].山西财政税务专科学校学报，2013，15(4):48-51.[10]孙德风.提高审计独立性的有效路径[J].会计之友，2011(08):109-111.[11]吕鹏、彭小悦．有限责任、无限责任与审计质量：一个博弈的视角．审计研究，2005，（2）：41-43[12]袁园，刘俊．审计独立性与审计信息质量会计研究．2005，（3）：67-70[13]陈汉文，黄宗兰．审计独立性：一项理论研究．审计研究，2001，（4）：22-28[14]孙坤．独立审计质量保证论，2003，东北财经大学会计学学位论文[15] 陈晓，陈武昭．注册会计师独立性的再审视．2005，（10）：76-82
